မြန်မာ့ပြည်တွင်းစစ်တွင် ဘက်ပေါင်းစုံမှ ပါဝင်ကစားရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် တရုတ် (၃)

By Admin 24 May 2024

စောသန္တာအေး ဆီလျော်အောင် ဘာသာပြန်ပါသည်။

ရှေ့ပိုင်းတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် အပြန်လှန် အကျိုးစီးပွား ပြဿနာ (principal-agent problem) ကို ‘ရုပ်သေး’ ဆိုသော သဘောတရားနှင့် ရောထွေးမစဉ်းစားမိဖို့တော့ သတိပြုရမည်။ မည်သို့မျှထပ်တူမကျသည့် တရုတ်-စစ်ကောင်စီ ဆက်ဆံရေးနှင့် တရုတ်-ညီနောင်မဟာမိတ် သုံးဖွဲ့ (အဖွဲ့ဝင် တစ်ဖွဲ့ချင်းစီနှင့် ဆက်ဆံရေးများ အပါအဝင်) ဆက်ဆံရေးတို့ကိုလည်း လျစ်လျူရှု၍ မရနိုင်ပေ။ မြန်မာစစ်တပ်သည် တရုတ်ကို မယုံကြည်ပေ။ တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အုပ်စုများကို တရုတ်က ကူညီထောက်ပံ့နေခြင်းကိုလည်း နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအပေါ် အကြီးအကျယ်ခြိမ်းခြောက်မှု တစ်ရပ်အဖြစ် စစ်တပ်က ရှုမြင်သည်။ သို့သော်လည်း မြန်မာသည် လက်နက်၊ သံတမန်ရေးနှင့် စီးပွားရေးတို့အတွက် ဘေဂျင်းအပေါ် မှီခိုအားထားရမှုမှာ ပိုတိုးလာနေသည်။

တစ်ချိန်တည်း၌ တရုတ်သည် ညီနောင်မဟာမိတ် အဖွဲ့ဝင်များအပေါ် အပြည့်အဝ သြဇာညောင်းသည်တော့ မဟုတ်ပေ။ စစ်ကောင်စီကို ညီနောင်မဟာမိတ်က ဆက်လက် ဆန့်ကျင်နေဆဲ ဖြစ်သည်ကိုကြည့်လျှင် သိနိုင်သည်။ သို့သော် ဤသုံးဖွဲ့သည် ၎င်းတို့၏ တိုက်ပွဲစွမ်းဆောင်ရည်များ အတွက် ‘ဝ’ပြည် သွေးစည်းညီညွတ်ရေး တပ်မတော် (UWSA) မှတစ်ဆင့် ရရှိသည့် တရုတ်လက်နက်များကို အခြေခံအားဖြင့် မှီခိုနေရခြင်း ဖြစ်သည်။ တရုတ်ကသာ  ထိုရေပိုက်ခေါင်းကို ပိတ်ရန် ဆုံးဖြတ်လိုက်မည် ဆိုပါက ညီနောင်မဟာမိတ်သည် စစ်ကောင်စီကို အောင်အောင်မြင်မြင် တွန်းလှန်တိုက်ခိုက်နိုင်တော့မည် မဟုတ်ပေ။

စစ်ကောင်စီနှင့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ရန် အားတက်သရော မရှိလှသည့် ညီနောင်မဟာမိတ်၏ ဆန္ဒသဘောထားကို ကြည့်လျှင် ဤသည်ကို သဘောပေါက်နိုင်မည် ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ညီနောင်မဟာမိတ် အဖွဲ့ဝင်များသည် တစ်သားတည်း ထပ်တူကျသည့် ခိုင်မာသော အဖွဲ့ဝင်များ မဟုတ်ပေ။ ဘုံဆန္ဒသဘောထား တစ်မျိုးတည်းဖြင့် ထပ်တူကျနေသည့် အဖွဲ့မဟုတ်ဘဲ မဟာမိတ်သဘော စုဖွဲ့ထားခြင်းသာ ဖြစ်သည်။ MNDAA ကိုးကန့်တပ်သည် တရုတ်နှင့် အနီးစပ်ဆုံး၊ တရုတ်အပေါ် အမှီခိုဆုံး ဖြစ်သည်။ TNLA တအာန်းတပ်နှင့် AA အာရက္ခတပ်တော်တို့သည် တရုတ်၏ အကူအညီကို အလေးထားသော်လည်း MNDAA လောက်အထိတော့ တရုတ်အပေါ် မှီခိုထားခြင်းမျိုး မဟုတ်ပေ။

အနှစ်သာရအားဖြင့် ဆိုရလျှင် စစ်ကောင်စီနှင့် ညီနောင်မဟာမိတ်တို့အပေါ် ထားရှိသည့် တရုတ်၏ ဆက်ဆံရေးသည် Principal-Agents ဆက်ဆံရေးမျိုး (အနီးဆုံးဥပမာ ပြရလျှင် အိမ်ရှင်နှင့် အိမ်ပွဲစား၊ ကုမ္ပဏီနှင့် အဆိုပါကုမ္ပဏီ၏ ရှေ့နေကဲ့သို့ အကျိုးစီးပွား အပြန်အလှန်ရှိနေသည့် ဆက်ဆံရေးမျိုး) ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း တစ်ကျော့ပြန် မြန်မာ့ပြည်တွင်းစစ်သည် ဤဆက်ဆံရေးများကို အောက်ခြေမှစ၍ ပုံစံသစ်ပြန်ဖော်လျက်ရှိရာ ဘေဂျင်းသည် ယခုအခါ ဤဆက်ဆံရေးမှပင် သြဇာလွှမ်းမိုးမှု လျော့ကျလာသည့် ကာလတစ်ခုကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ အေမို့စ် စီ ဖောက်စ် (Amos C. Fox) ၏ စကားကို ယူသုံးရလျှင် အောက်ပါအတိုင်း ဖြစ်သည်။

“အချိန်ကာလတစ်ခု ခရီးပေါက်လာပြီး ရည်မှန်းချက်များ ပြီးမြောက်အောင်မြင်လာသည် နှင့်အမျှ အုပ်စုအသီးသီး၏ တစ်ကိုယ်ရေ အကျိုးစီးပွားများသည် ရည်မှန်းချက်များကို အစားထိုး ဝင်ရောက်စပြုလာပြီဖြစ်ကာ Principal နှင့် Agent ကို စကတည်းက ပေါင်းစည်းပေးခဲ့သည့် အခြေအနေများကိုလည်း အဆုံးသတ်နေပြီဖြစ်သည်။”

ဤအပြောင်းအလဲသည် အခြားသော Principal-Agent ဆက်ဆံရေး အများအပြားထက် မြန်မာ့ဆက်ဆံရေး ပုံစံတွင် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပြီး အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ဖြစ်နေသည်။ တရုတ်၏ စည်းရိုးခွထိုင်သည့် စနစ်ဖြင့် ချဉ်းကပ်မှုက ၎င်း၏ တဆင့်ခံ ပရောက်စီများဖြစ်ကြသည့် စစ်ကောင်စီနှင့် ညီနောင်မဟာမိတ် နှစ်ဖွဲ့လုံးသည် လက်နက်ကိုင် ပဋိပက္ခတွင် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်နေကြသည့် အဖွဲ့များဖြစ်ရာ တရုတ်အနေဖြင့် သူတို့ကို အလွယ်တကူ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းပေးရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သဘောသက်ရောက်လျက် ရှိသည်။

ညီနောင်မဟာမိတ် အဖွဲ့အတွက် ဆိုလျှင် အာရုံထွေပြားပြီး အားနည်းနေသည့် စစ်ကောင်စီကို တိုက်ခိုက်ရေးသည် လက်လွတ်ခံရန် နှမြောစရာကောင်းလွန်းသည့် အခွင့်အရေးကြီးတစ်ရပ် ဖြစ်သည်။ သူတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဆိုက်ဘာငွေလိမ်မှု ကပ်ဘေးကြီးနှင့် တွဲချည်လိုက်ခြင်းဖြင့် တရုတ်၏ နားလည်မှုဖြင့် ထောက်ခံချက်ကိုပါ အာမခံလိုက်နိုင်ပြီ ဖြစ်သည်။ သူတို့သာ ၁၀၂၇ စစ်ဆင်ရေးကို မဆင်နွှဲဘဲ ငြိမ်ငြိမ်သက်သက် နေခဲ့မည် ဆိုလျှင် ၎င်းတို့သိမ်းပိုက်ထားသည့် ရှမ်းမြောက်နှင့် ရခိုင်ဒေသတို့ကို စစ်ကောင်စီက ဆက်လက်ထိန်းချုပ်နိုင် ခဲ့ဦးမည် ဖြစ်သည်။

သို့အတွက်ကြောင့် ညီနောင်မဟာမိတ်အဖွဲ့က ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ရင်းထားရသည့် အကုန်အကျသည် ရင်းရကျိုးမနပ်တော့ဟု ၂၀၂၃ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလဆီသို့ ဦးတည်လာခဲ့သည့် လများအတွင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက် အရိပ်အယောင်ကို ၂၀၂၃ ခုနှစ် နွေရာသီအတွင်း စစ်ကောင်စီနှင့် ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းရန် ၎င်းတို့ ငြင်းဆန်ခဲ့သည့် လုပ်ရပ်၌ မြင်နိုင်သည်။ အာရက္ခတပ်တော်၏ ပြောခွင့်ရပုဂ္ဂိုလ်က ဆိုလျှင် ထိုအချိန်က “တရုတ်မပါဘဲ စစ်ကောင်စီနှင့် မိမိတို့ တွေ့ဆုံရန် ဆန္ဒမရှိ” ဟု အတိအလင်း ထုတ်ပြောခဲ့သည်။ ၁၀၂၇ စစ်ဆင်ရေးနောက်ပိုင်းတွင် တရုတ်က အမှန်တကယ် ဖိအားပေးလာသည့် (လက်နက်လျှော့ချမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ပြီး ဖိအားပေးသည်ဟု ယူဆရ) အချိန်ကျမှ ညီနောင်မဟာမိတ် သုံးဖွဲ့သည် အပစ်အခတ် ရပ်စဲခဲ့သည်။ ထိုအနေအထားမျိုးတွင်ပင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသည် ဓားသွားပေါ်၌ လျှောက်လှမ်းနေရသည့် အခြေအနေမျိုးဖြင့် ရှမ်းပြည်မြောက်ပိုင်း၌သာ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။

ငွေပြတ်နေသည့် စစ်ကောင်စီအတွက်ကတော့ ရာဇဝတ်ဂိုဏ်း ကွန်ရက်များသည် သူ့ကို အရေးပါသည့် အကျိုးအမြတ်များ ထောက်ပံ့ပေးနေခြင်းဖြစ်သည်။ သို့အတွက်ကြောင့်လည်း မြန်မာစစ်ကောင်စီသည် ၁၀၂၇ စစ်ဆင်ရေးက ၎င်း၏ အတွက်အချက်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်လိုက်သည့် အချိန်မတိုင်မီ ရှေ့ပိုင်းကာလများအထိ တရုတ်၏ ဆိုက်ဘာမှုခင်း တိုက်ဖျက်ရေးကို ဝေ့လည်ကြောင်ပတ် လုပ်နေခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ 

ယခုအချိန်တွင် စစ်ကောင်စီသည် မတတ်သာသည့်အဆုံး၌ လိုအပ်ချက်ကြောင့်သာ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို လိုက်နာနေခြင်း ဖြစ်သည်။ အကျိုးအမြတ် များပြားသည့် နယ်စပ်ပိုင်နက်ကို ယခုကဲ့သို့ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ဆန့်ကျင်နေကြသူများထံသို့ လက်လွတ်ဆုံးရှုံးလိုက်ရခြင်းသည် ရေရှည်တွင် သည်းမခံနိုင်လောက်ပေ။ အထူးသဖြင့် ညီနောင်မဟာမိတ် သုံးဖွဲ့သည် NUG နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသလို ၁၀၂၇ မတိုင်မီတည်းကလည်း စစ်ကောင်စီကို တော်လှန်နေကြသည့် တပ်ဖွဲ့များအား သင်တန်းများ ပေးနေသည်ဟု သိထားရသည့် အနေအထားမျိုးတွင် ဖြစ်သည်။ စစ်ကောင်စီသာ အနာဂတ်တွင် နာလန်ပြန်ထူလာပါက ညီနောင်မဟာမိတ်အဖွဲ့အား တန်ပြန်စစ်ဆင်ရေး ပြုလုပ်လာမည်ဟု ယူဆ၍ ရနိုင်ခြေရှိသည်။

ဤကဲ့သို့ ထိန်းချုပ်မှု လျော့ရဲလာခြင်းနှင့် အကျိုးစီးပွားများ ကွဲပြားခြားနားနေခြင်းတို့သည် ဘေဂျင်းနှင့် ကူမင်းရှိ တရုတ်ခေါင်းဆောင်များအတွက် ထင်သာမြင်သာမည့် သဘောရှိသည်။ ဥပမာဆိုရလျှင် တရုတ်ဘက်မှ ပေါက်ကြားခဲ့သည်ဟု ယူဆရသည့် ၂၀၂၃ မတ်လ ဆွေးနွေးချက်များသည် နှစ်ဘက်လုံးကို ပြည်သူလူထု၏ ဖိအားဖြင့် လိုက်နာစေရန် ရည်ရွယ်ပုံရသည်။ မြန်မာ့ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် တရုတ်က အပြုသဘောဆောင်သည့် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ဆောင်ရွက်နေသည် ဆိုသော ၎င်း၏ ပုံရိပ်ကိုလည်း မြှင့်တင်လိုပုံရသည်။

တစ်ချိန်တည်း၌ Principal-Agent ဆက်ဆံရေးများသည် တစ်လမ်းမောင်း မဟုတ်သည်ကိုလည်း သတိပြုရန် အရေးကြီးသည်။ တရုတ်၏ သြဇာ အားနည်းလာသည် ဆိုသော်ငြား ၎င်း၏ လက်ဝေခံအုပ်စု နှစ်စုလုံးကလည်း ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားများအတွက် တရုတ်ကို ပြန်အသုံးချဖို့ ကြိုးစားနေကြဆဲ ဖြစ်သည်။ ညီနောင်မဟာမိတ် သုံးဖွဲ့က စစ်ကောင်စီသည် ရာဇဝတ်ကွန်ရက်များနှင့် ပတ်သက်ပြီး တင်းခံနေဆဲဖြစ်ကြောင်း စွပ်စွဲနေဆဲ ဖြစ်သလို စစ်ကောင်စီကလည်း တရုတ်၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ပေးဖို့ လုပ်နေပြီး မြန်မာနိုင်ငံ အစိတ်စိတ်အမြွှာမြွှာ ဖြစ်သွားလျှင် တရုတ်အတွက် စိုးရိမ်ဖွယ်ရာ ဖြစ်လာမည်ဟု သတိပေးလျက်ရှိသည်။ မြန်မာစစ်တပ်သည် ရာဇဝတ်ကွန်ရက်များနှင့် ပတ်သက်ပြီး တရုတ်၏ တောင်းဆိုချက်များကို စိတ်မပါတပါဖြင့် လိုက်လျောပေးနေသည့် တချိန်တည်း၌ စစ်တပ်၏ အကျိုးစီးပွား ရင်းမြစ်များကို ကာကွယ်နိုင်ရေးအတွက် ထိုရာဇဝတ်ကွန်ရက်များအား တရုတ်နယ်စပ်နှင့် ဝေးရာဆီသို့ ပြောင်းရွှေ့ နေရာချထားလျက်ရှိသည်။ 

မြန်မာသည် တရုတ်ကို လုံးလုံး မယုံကြည်ပေ။ သို့သော်လည်း တရုတ်၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် အကူအညီသည် မြန်မာစစ်ကောင်စီနှင့် နယ်စပ်ရှိ တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများအတွက် တန်ဖိုးရှိနေဆဲ ဖြစ်သည်။

မြန်မာ့အနာဂတ်အပေါ် ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများ

တရုတ်၊ နယ်စပ်ရှိ တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင်အုပ်စုအချို့နှင့် မြန်မာစစ်ကောင်စီတို့အကြား အကျိုးစီးပွား အပြောင်းအလဲများနှင့် ပေါင်းစည်းမှုအလွဲများ၏ ဂယက်များသည် သိသိသာသာ ကွာခြားမှုရှိနိုင်သည်။ ဒီမိုကရေစီအရေး လှုပ်ရှားမှုအတွက်ဆိုလျှင် စစ်ကောင်စီ အာဏာတည်မြဲအောင် လုပ်ပေးထားနိုင်မှ ၎င်း၏ ရေရှည်အကျိုးစီးပွားများ လုံခြုံမည်ဟူသည့် တရုတ်၏ ယုံကြည်ချက်ကို လမ်းကြောင်းလွှဲနိုင်ရေးသည် အထူးအရေးပါသည်။ NUG သည် ဤအချက်ကို ကောင်းကောင်း သဘောပေါက်ထားပြီး ဖြစ်ကာ တရုတ်ကို ဆွဲဆောင်ရန်ရည်ရွယ်သည့် ကြေညာချက်တစ်စောင်လည်း ထုတ်ပြန်ထားသည်။

ဤသို့ ထုတ်ပြန်ခြင်းဖြင့် စစ်ကောင်စီ၏ ဝါဒဖြန့်ချိမှုများ၊ ဒီမိုကရေစီအရေး လှုပ်ရှားမှုသည် အမေရိကန်နှင့် နီးစပ်သည်ဟု ယူဆသော တရုတ်၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုပါ တုံ့ပြန်ရာရောက်မည်ဟု NUG က မျှော်လင့်သည်။ မြန်မာစစ်ကောင်စီ၏ ခေါင်းမာမှု၊ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ တလွဲစီမံခန့်ခွဲမှု၊ အပြောတစ်မျိုး အလုပ်တစ်မျိုး ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများသည် တရုတ်၏ အကျိုးစီးပွားများကို ဒုက္ခရောက်စေမည်ဟုသာ တော်လှန်ရေးအုပ်စုက ဘေဂျင်းကို ပြောဆိုသိမ်းသွင်းနိုင်ခဲ့မည် ဆိုပါက တရုတ်သည် ၎င်း၏ အကူအညီများကို လျှော့ချသွားနိုင်ခြေ ရှိသည်။ သို့သော်လည်း ထိုအဆင့်ထိတော့ မရောက်နိုင်သေးပေ။ ၁၀၂၇ စစ်ဆင်ရေးကို တရုတ်က နားလည်မှုဖြင့် ထောက်ခံအားပေးခဲ့ခြင်းသည် မြန်မာစစ်တပ်အပေါ် မကျေနပ်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်မှာ မှန်သည်။ NUG ကိုလည်း တရုတ်က ဆက်သွယ်မှုများ ရှိခဲ့သည်ဟု သတင်းများ ကြားသိရသည်။ သို့သော်လည်း နိုင်ငံ အစိတ်စိတ်အမြွှာမြွှာ ပြိုကွဲပြီး ကျရှုံးသွားခြင်းသည် အန္တရာယ်ကြီးမားသည်ဟု တရုတ်က ရှုမြင်ဆဲဖြစ်သဖြင့် စစ်ကောင်စီကိုသာ ရွေးချယ်သွားနိုင်ခြေ ရှိနေသေးသည်။

ဒီမိုကရေစီအရေး လှုပ်ရှားသူများ အနေဖြင့် တရုတ်ကို ပစားပေးနေသည့် တချိန်တည်း၌ ဘေဂျင်းအပေါ် လုံးလုံးလျားလျား မှီခိုသွားမည့်အရေးကိုလည်း သတိပြု ရှောင်ကြဉ်သင့်သည်။ ဘေဂျင်းအနေဖြင့် ၎င်း၏ ကြားခံပရောက်စီ (Proxies) များကို ထိုးကျွေးပစ်လိုက်ဖို့ ဝန်လေးနေမည် မဟုတ်ပေ။ ဘေဂျင်းသည် မြန်မာကို လက်တွေ့ကျသည့် အကျိုးစီးပွားအမြင် သီးသန့်ဖြင့်သာ ရှုမြင်ထားခြင်း ဖြစ်လေသည်။

သို့အတွက်ကြောင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဒီမိုကရေစီ အင်အားစုများအတွက် လက်တွေ့ကျသည့် ရုပ်ဝတ္ထုပစ္စည်း အကူအညီများ ပိုမိုထောက်ပံ့နိုင်အောင် ဆောင်ရွက်နိုင်သည်၊ လုပ်လည်းလုပ်သင့်သည်။ အမေရိကန်အနေဖြင့် တစ်ချိန်တည်း၌ တရုတ်ကို ဖြေသိမ့်ပေးရန် ဆောင်ရွက်ရမည် ဖြစ်သလို စစ်ကောင်စီအား စွန့်ပယ်အောင်လည်း ဆွဲဆောင်စည်းရုံးရမည် ဖြစ်သည်။ ဤကဲ့သို့ ဟန်ချက်ညီညီ ဆောင်ရွက်ခြင်းသည် အပြောက အလုပ်ထက် ပိုလွယ်နေသည်မှာတော့ အသေအချာပင် ဖြစ်ပါသည်။

နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ဆိုက်ဘာရာဇဝတ်မှုများ ကဲ့သို့ ကိစ္စရပ်များကို ဆောင်ရွက်ရန်အတွက် ဆိုလျှင် မြန်မာစစ်ကောင်စီသည် ဒေသတွင်းပတ်ဝန်းကျင်အတွက် အထူးကြီးမားသည့် ရေရှည်ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ရပ် ပေါ်ပေါက်စေလျက်ရှိသည်ကို သိသာထင်ရှားစေသည့် တစ်ချိန်တည်း၌ တရုတ်၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုလည်း လိုအပ်ပါလိမ့်မည်။ ဒီမိုကရေစီအရေး လှုပ်ရှားသူများအတွက် အမေရိကန်ထံမှ ပေးအပ်သည့် ဘဏ္ဍာရေးနှင့် စာနာမှု အကူအညီများကဲ့သို့ ရုပ်ဝတ္ထုပိုင်း အထောက်အပံ့များ၊ သံတမန်ရေးရာ ကျောထောက်နောက်ခံ အားပေးမှုများသည် တရုတ်သြဇာ ကြီးထွားလာနိုင်သည့် အန္တရာယ်ကို လျော့ပါးစေနိုင်သလို စစ်ကောင်စီအား ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်နေကြသည့် ဒီမိုကရေစီအရေး လှုပ်ရှားမှုကိုလည်း ပံ့ပိုးကူညီရာ ရောက်မည် ဖြစ်ပေသည်။

War on the Rocks ဝဘ်ဆိုက်တွင် ဖော်ပြထားသော ဆောင်းပါးရှင် Lucas Myers ၏ Mismanaging of the Unmanageable: China Tries to Play All Sides in Myanmar’s Metastasizing Civil War ကို ဆီလျော်အောင် ဘာသာပြန်ပါသည်။