အဟောင်းနဲ့အသစ်ကြားက ကွဲလွဲမှုတွေနဲ့ မြန်မာ့နွေဦးတော်လှန်ရေး

By ကြည်ဖြူစံ 04 Jun 2022

DMG ၊ ဇွန် ၄
(ဘာသာပြန်ဆောင်းပါး)

မြန်မာနိုင်ငံတွင် နိုင်ငံရေးလုပ်နေကြသောလူအများစုအကြား နိုင်ငံရေးနည်းလမ်းတချို့က မှန်ကန်မှုမရှိသော်လည်း လူသိများထင်ရှားသော စကားတစ်ခွန်းရှိနေသည်။ ယင်းက “ဗမာသုံးယောက်ရှိနေရင် အမြင်လေးမျိုးရှိနေတယ်” ဆိုသောစကား ဖြစ်သည်။

၎င်းစကားတစ်ခွန်းက ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် ထွေပြားနက်နဲသော သဘောထားကို ပေးနိုင်စွမ်းရှိသည်။ ထို့ကြောင့်လည်း အကျိုးစီးပွားနှင့် ယှဉ်တွဲနေသောအမြင်များက တိုင်းပြည်၏စံနှုန်းကွဲပြားမှုများကို ကာလရှည်ကြာ မှတ်တမ်းတင်ထားနိုင်ခဲ့သည်။

ပြီးခဲ့သော ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ ၁ ရက် စစ်အာဏာသိမ်းယူမှုက အင်အားကြီးမားသော စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို အရေးတကြီး လိုအပ်လျက်ရှိနေသော်လည်း အာဏာသိမ်းစစ်တပ်ကို ပြန်လည်ခုခံနေကြသော အဟောင်းနှင့်အသစ် ကြားက တော်လှန်ရေးမျိုးဆက်များတွင် ဘုံသဘောတူညီမှု လမ်းကြောင်းကို ယခုအချိန်ထိ ရှာမတွေ့နိုင်သေးပါ။

တူညီသောဘုံလမ်းကြောင်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိရမည့်အစား အာဏာသိမ်းမှုမတိုင်ခင် ဆယ်စုနှစ်များစွာတည်းက ရှိ နေခဲ့သည့် အမျိုးသားပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို အနှောက့်အယှက်ပေးနိုင်ခဲ့သော အတိုက်အခံအင်အားစုများအတွင်း အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဂိုဏ်းကွဲခြင်းက ယနေ့ခေတ်အတိုက်အခံများ၏ ထိရောက်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်မှုကို ဆက်လက်ထိခိုက်လျက်သာ ရှိနေပါတော့သည်။

အသစ်ပေါ်ပေါက်လာသော အမျိုးသားညီညွတ်ရေးအစိုးရနှင့် ပြည်သူ့ကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့များ

ပြီးခဲ့သော ၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီအာဏာသိမ်းမှုအပြီး ၂၀၂၀ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရ ရွေးကောက်ခံအမတ်တစ်စုက ၂၀၂၁ ဧပြီ ၁၆ ရက်တွင် အမျိုးသားညီညွတ်ရေးအစိုးရ (NUG) ကိုတည်ထောင်ခဲ့သည်။ ၎င်းအဖွဲ့အစည်းကို အာဏာသိမ်း စစ်တပ်၏ နိုင်ငံတော်စီမံအုပ်ချုပ်ရေးကောင်စီ (SAC) က တရားမဝင်ဖွဲ့စည်းထားသော အသင်းအဖွဲ့ဖြစ်ကြောင်းနှင့် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် ကြေညာခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သောမေလမှာတော့ ပြည်သူ့ကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့ (PDFs) ကို ဖွဲ့စည်းကြောင်း NUG ကကြေညာခဲ့ပြီး စက်တင်ဘာလမှာတော့ “ပြည်သူများ၏ခုခံစစ်” ကိုကြေညာခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာတွင်လည်း NUG သည်သာ မြန်မာနိုင်ငံကိုတရားဝင်ကိုယ်စားပြုသော အစိုးရအဖြစ် NUG ကကြေညာထားပြီး အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် နိုင်ငံတကာအစိုးရများက NUG ကိုသာ သံတမန်ရေးအရ အသိအမှတ်ပြုရန် တောင်းဆိုထားသော်လည်း ထိုက်သင့်သည့်တုံ့ပြန်မှုများ မရရှိနိုင်သေးပေ။

ပြီးခဲ့သော ၂၀၂၁ ခုနှစ် နောက်ဆုံးသုံးလပတ်တာ ကာလအတွင်း NUG အဖွဲ့ဝင်များအားလုံး မြန်မာနိုင်ငံမှ ထွက်ခွာခဲ့ကြရပြီး ပြည်ပြေးအစိုးရအဖြစ် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံခဲ့ရသည်။ သို့သော်ငြား နိုင်ငံတစ်ဝန်းလုံးမှာ ရှိနေသော ပြည်သူ့ကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့ (PDF) များက ၎င်းတို့ပိုင်ဆိုင်ထားသော နယ်မြေကျဉ်းကျဉ်းကလေးများတွင် ဒေသန္တရရုံးခွဲများ ဖွင့်လှစ်နိုင်ခဲ့ပြီး အောက်ခြေအဆင့် တော်လှန်သူများဖြစ်လာကြသည်။ အထူးသဖြင့် တိုင်းရင်းသားပြည်နယ်များ ဖြစ်ကြသော ပြည်နယ် ရ ပြည်နယ်မှာတော့ NUG နှင့် PDF များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထောက်ခံသူများရှိနေကြသည့်တိုင် ပြည်တွင်းတိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းများ အားလုံးက PDF တို့၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု မဟုတ်ကြောင်း သတိပေးချက်များလည်း ရှိနေသည်။

PDF များ၏ သဘောဆန္ဒများကို တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများက မျှဝေခံစားနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ အမိန့်ဩဇာများအားလုံးကို လက်ခံရမည်ဆိုသည်ကလည်း သဘာဝကျသော ကိစ္စတော့လည်း မဟုတ်ပေ။ တကယ်တမ်းတော့လည်း PDF များ လက်အောက်တွင်ရှိနေသော အမည်ခံဌာနခွဲများ အားလုံးကလည်း NUG ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် ရှိနေသည်တော့မဟုတ်ပါ။ PDF များနှင့် တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများက ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများတွင် အမှန်တကယ်လွတ်လပ်မှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကိုသာ နှစ်သက်သဘောကျနေ ကြသူများဖြစ်ကြသည်။

ယင်းအချက်က တော်လှန်ရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းပေါင်းများစွာကို ဖန်တီးပေးနေသည်ကတော့ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့အပေါ်ဆုံးဖြတ်ချက်ချနေသည့် အာဏာပိုင်များနှင့် မူဝါဒဆိုင်ရာ ကိုယ်စားပြုမှုအတွက် ကြီးမားသောမေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။ ဥပမာဆိုရလျှင် မြန်မာစစ်တပ်နှင့် နီးစပ်သည်ဟုလူသိများသော ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုင်ရာ ညှိနှိုင်းရေးမှူးဟောင်းသုံးဦးကို NUG နှင့် PDF တို့က လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ စစ်ကောင်စီအဖွဲ့ဝင်များကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့် ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်နေခြင်းများက မြန်မာနိုင်ငံမြို့ကြီး များတွင် ဖြစ်ပွားလျက်ရှိနေပြီး အဆိုပါစာရင်းများကလည်း အမှန်တကယ်ရှိနေကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် မူဝါဒ ဆိုင်ရာလေ့လာနေသူများက သိနေကြသည်။

သို့သော် အဆိုပါသုံးယောက်ကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ရန်အစီအစဉ်နှင့် ပတ်သက်၍ မည်သူက စီစဉ်ဖန်တီးနေသနည်း။ NUG လော၊ PDF လော၊ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့နှစ်ဖွဲ့လုံးနှင့် ဆက်စပ်နေသူများလော။ NUG ကလည်း အဆိုပါလုပ်ကြံ သတ်ဖြတ်မှုများနှင့် ပတ်သက်သောစာရင်းမျိုး ၎င်းတို့ထံတွင်မရှိကြောင်း ငြင်းဆိုထားသောကြောင့် အခြေအနေကို ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေသည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ နောက်ထပ်တိုးပွားလာနေသောကြောင့် လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများနှင့် ပတ်သက်ပြီး NUG နှင့် PDF နှစ်ဘက်လုံးကို ငြင်းပယ်ဖို့အခွင့်အရေး ပိုမိုပေးစွမ်းလာနိုင်သလို တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သတင်းကျော်ကြားမှုများနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများကိုလည်း ပျက်စီးစေနိုင်ပါသည်။

အရင်တည်းက ရှိထားနှင့်ပြီးဖြစ်သော တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ

မြန်မာနိုင်ငံ နယ်စပ်ဒေသများတွင်ရှိနေသော တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ၏ ခုခံရေးလှုပ်ရှားမှုများကြောင့် တော်လှန်ရေးက ပိုပြီးရှုပ်ထွေးလာခဲ့သည်။ ဦးသိန်းစိန် သမ္မတသက်တမ်း (၂၀၁၁ - ၂၀၁၆) ကာလအတွင်း မြန်မာနိုင်ငံရှိ တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများကို အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် အမျိုးအစားနှစ်ရပ်ခွဲခြားပြီး တစ်နိုင်ငံလုံး အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသဘောတူစာချုပ် (NCA) တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသူများနှင့် လက်မှတ် မရေးထိုးသူများဟူ၍ ညှိနှိုင်းခဲ့သည်။

လက်မှတ်မရေးထိုးကြသူများသည် အထူးသဖြင့် တရုတ်နယ်စပ်မှ ဖြစ်ကြသည်။ “ဝ”ပြည်သွေးစည်းညီညွတ်ရေး တပ်မတော် (UWSA) နှင့် ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၊ ကချင်လွတ်မြောက်ရေး တပ်မတော် (KIA) တို့တွင် ကြီးမားသောစစ်ရေးစွမ်းအားနှင့် ငွေကြေးအရင်းအမြစ်များ ရှိနေပြီး နောက်ပိုင်းမှာတော့ ပိုမိုကောင်းမွန်သော သဘောတူညီမှုတစ်ရပ်ရရှိရန် ရွေးချယ်ခဲ့ကြသည်။ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြသော အဖွဲ့များသည် မြန်မာနိုင်ငံတောင်ပိုင်းမှာ ရှိနေကြသော တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းငယ်များ ဖြစ်ကြသည်။ ၎င်းအဖွဲ့အစည်းငယ်များတွင် စစ်ရေးဆိုင်ရာ ပစ္စည်းပိုင်းအားနည်းမှုများ ရှိနေသည့်အတွက် NCA ကို အကောင်းဆုံးသော သဘောတူညီမှုတစ်ရပ်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသောကြောင့် NCA ကိုလက်ခံခဲ့သည်။

အာဏာသိမ်းပြီးနောက်ပိုင်းမှာတော့ NCA လက်မှတ်ထိုးထားသော အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် တွင်သာမက လက်မှတ် ရေးထိုးထားခြင်းမရှိသော အဖွဲ့အစည်းများအပေါ်မှာပါ ထိခိုက်မှုများရှိလာခဲ့သည်။ စစ်အာဏာရှင်စနစ်ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လက်နက်စွဲကိုင်တော်လှန်လာခဲ့ပြီး NCA လက်မှတ် ရေးထိုးထားခဲ့သော ကရင်အမျိုးသားအစည်းအရုံး (KNU) ကဲ့သို့သောအဖွဲ့အစည်းများက စစ်အာဏာသိမ်းမှုကို ဆန့်ကျင်ရှုတ်ချရန် မြန်မြန်ဆန်ဆန်ပင် လှုပ်ရှားလာခဲ့သည်။ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး သဘောတူညီမှုများကလည်း အလျင်အမြန်ပင ပြိုပျက်သွားခဲ့ပြီး တိုက်ပွဲများပြန်လည် စတင်လာခဲ့သည်။ သို့သော် လက်မှတ်ရေးထိုးထားခြင်းမရှိသော တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ အတွက်တော့ လိုက်နာရမည့် ကတိကဝတ်က ပို၍ပင် နည်းပါးပါသေးသည်။ UWSA ကဲ့သို့သော အဓိကျသည့် ကစားသမားများကတော့ စစ်အာဏာသိမ်းမှုကို လက်ခံသည်လည်းမဟုတ်၊ လက်မခံသည်လည်းမဟုတ်သော သဘောထားမှတ်ချက်များ ပေးပြီး ခြံစည်းရိုး ခွထိုင်ခဲ့ကြသည်။

၎င်းအဖွဲ့အစည်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ခံစားခဲ့ရပြီး ဗဟိုအစိုးရအုပ်ချုပ်မှု အပြင်ဘက်ဘေးနား လည်ပတ်နေသူများ ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့ဆုံးဖြတ် မှုအပေါ် နားလည်နိုင်စွမ်းရှိရပေမည်။ ၎င်းတို့အတွက်ကတော့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သရွေ့ တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ဖြစ်ပျက်နေသော ပြည်တွင်းမငြိမ်သက်မှုများက ၎င်းတို့အတွက် အသက်ရှူခွင့်ကို ပိုမိုဖန်တီးပေးနိုင်မည်သာ ဖြစ်သည်။

NCA လက်မှတ်ရေးထိုးထားသူများ၊ လက်မှတ်မရေးထိုးထားသူများအပြင် ရက္ခိုင့်တပ်တော်၊ တအာင်းအမျိုးသား လွတ်မြောက်ရေးတပ်မတော်နှင့် မြန်မာအမျိုးသားဒီမိုကရက်တစ် မဟာမိတ်တပ်မတော်တို့သည်လည်း လွန်ခဲ့ သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အာဏာသိမ်းစစ်တပ်နှင့် တိုက်ပွဲများဖြစ်ပွားလျက် ရှိနေခဲ့သည်။ ၂၀၁၁ ခုနှစ် ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်များ စတင်ခဲ့ပြီးနောက်ပိုင်း ဖွဲ့စည်းခဲ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးစားပွဲဝိုင်းများ မှာတော့ ၎င်းတို့အဖွဲ့များ ငြင်းဆိုခံခဲ့ရသည်။ လက်မှတ်မရေးထိုးထားသူများနှင့် ပိုမို၍ညှိညှိနှိုင်းနှိုင်း ဆောင်ရွက်ရမည်က အမှန်တရားသာဖြစ်သည်။

အသစ်နှင့်အဟောင်း တွေ့ဆုံကြရာဝယ်

EAO များအကြား ကွဲပြားသောအမြင်များဖြင့် ရှုပ်ထွေးနေချိန်မှာပဲ NUG/PDF နှင့် EAO များကြားက ဆက်ဆံရေးကလည်း ပိုမိုရှုပ်ထွေးနေသေးသော ရုပ်ပုံကားချပ်သာ ဖြစ်နေသေးသည်။ EAO များသည် မြန်မာနိုင်ငံ၏ဗဟိုအစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် လက်နက်ကိုင်တော်လှန်မှုကို ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ် ရ စုအကြာကပဲ စတင်ခဲ့သည်။ နှိုင်းယှဉ်ပြောရမည်ဆိုလျှင် ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည် ခေါင်းဆောင်သော အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် ကိုယ်စားပြု ဒီမိုကရေစီ အတိုက်အခံများသည် အာဏာသိမ်းစစ်တပ်ကို လက်နက်ကိုင်တော်လှန်ခြင်းထက် အကြမ်းမဖက်သောနိုင်ငံရေး နည်းလမ်းကိုသာ သမိုင်းတလျှောက် ကျင့်သုံးလာခဲ့သည်။ လက်ရှိအချိန်မှာတော့ NUG/PDF တို့က လက်နက်ကိုင် တော်လှန်ရေးလမ်းကြောင်းပေါ်သို့ ရောက်ရှိနေခဲ့ပြီဖြစ်ပြီး လက်နက်နှင့် စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုများအတွက် မဟာမိတ် များထံမှ အကူအညီရယူရမည်သာ ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့လည်း PDF များက တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများထံမှ ထိုသို့သောအကူအညီများ ရယူထားကြပြီးဖြစ်သည်။

သို့သော်လည်း NUG နှင့် PDF များအပေါ် တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ၏ အမြင်များကလည်း မတူကွဲပြားမှုများ ရှိနေသည်။ အာဏာသိမ်းပြီးနောက်ပိုင်း အချို့သော EAO များက PDF များကိုလေ့ကျင့်ပေးမှုနှင့် လက်နက်ပံ့ပိုးမှုများ ရှိခဲ့သည့်အပြင် PDF များနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ယင်းသို့ဆောင်ရွက်ခြင်းများက ဇာတ်လမ်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမျှသာ ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဗမာစစ်တပ်နှင့် အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်တို့သည် ဗမာအများစုနေထိုင်ရာ ဒေသများမှဖြစ်သောကြောင့် အခြေခံအားဖြင့် အရပ်ဘက်-စစ်ဘက် အားပြိုင်မှုသာ ဖြစ်ပြီး တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင်များ ကတော့ နှစ်ဘက်အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် အာဏာခွဲဝေရေးကို ငြင်းဆိုထားသည်။

NUG ကလည်း ဗမာဗဟိုပြုဖြစ်သည်ဟူသော အဖြစ်မှန်ကြောင့် အငြင်းအခုံဖြစ်နေမှုကို ပိုပြီးအားကောင်းလာစေ သည်။ အစိုးရအဖွဲ့တွင် တိုင်းရင်းသားကိုယ်စားလှယ်အချို့ ပါဝင်နေသော်လည်း ရှမ်းတိုင်းရင်းသားကိုယ်စားလှယ်များ ပါဝင်နေခြင်းမရှိသေးပေ။ NUG နှင့် PDF များက တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင်များ ထံမှ အကူအညီလိုအပ်နေ သော်လည်း အနာဂတ်မြန်မာနိုင်ငံအစိုးရတွင် တိုင်းရင်းသားများ ပိုမိုပါဝင်နိုင်ရေးအတွက် တိုင်းရင်းသားအဖွဲ့များက အဆိုပြုထားသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ် သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံမူဘောင်ကို ပယ်ချထားသဖြင့် EAO များက NUG နှင့် PDF များအပေါ် ရှုတ်ချမှုများရှိနေပြန်သည်။

လဲပြိုမှုများအပေါ် ပိုင်းဖြတ်ကြည့်ခြင်း

သဘောထားကွဲလွဲမှုများနှင့် ကိုယ်ကျိုးရှာ တွက်ချက်မှုများ၏ အကျိုးဆက်က စစ်အာဏာရှင်များအပေါ် ထိရောက်သောခုခံရေး လှုပ်ရှားမှုများအတွက် လိုအပ်သော စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ပျက်ပြားစေမည်သာဖြစ်သည်။ အကွဲအပြဲများက မတူကွဲပြားသော သမိုင်းနောက်ခံနှင့် လူမျိုးစုဖွဲ့စည်းပုံများအပြင် တော်လှန်ရေးအင်အားစုများ၏ မတူညီသော သဘောထားများ၊ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး ရပ်တည်ချက်များကို ရောင်ပြန်ဟပ်လျက်ရှိနေသည်။ နိုင်ငံရေးအရသော် လည်းကောင်း၊ ကိုယ်ကျင့်တရားအရ သော်လည်းကောင်း၊ ငွေရေးကြေးရေးအရသော်လည်းကောင်း အတူပေါင်းစည်းရန် လွယ်ကူသောအဖြေတော့ မရှိသေးပါ။

ဒါကလည်း ခုခံတော်လှန်ရေးသမားများအတွက် သတင်းဆိုးသာဖြစ်သည်။ အတိုက်အခံများ သဘောထား ကွဲပြားနေချိန်မျိုးတွင် အာဏာသိမ်းစစ်တပ်က တစ်သွေးတစ်သံတစ်မိန့်ဖြင့် အထက်အောက်စနစ် ဖွဲ့စည်းထားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု ဖြစ်နေပြန်သည်။ PDF များနှင့်သွေးခွဲရန်အတွက် အာဏာသိမ်းစစ်တပ်က ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးပွဲ တစ်ရပ်ကို EAO များဖြင့် ကျင်းပနေသည်။

အာဏာသိမ်းစစ်တပ်က မြေလှန်နည်းစနစ် ပရိယာယ်များနှင့် အစုလိုက်အပြုံ လိုက်စောင့်ကြည့်ခြင်းများအပါအဝင် PDF များကို ဆန့်ကျင်သည့် သောင်းကျန်းသူနှိမ်နင်းရေး လှုပ်ရှားမှုများကို ဆောင်ရွက်နေသည်။ ယင်းက အာဏာသိမ်းစစ်တပ် အနေဖြင့် တော်လှန်ရေးကို အလွယ်တကူ အနိုင်ယူနိုင်လိမ့်မည်မဟုတ်ဟု ဆိုလိုသည်တော့မဟုတ်ပါ။ လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ် ရ စုတာကာလအတွင်း ထိုသို့ဖြစ်နိုင်ခြေ နည်းပါးကြောင်း ပြသခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ သို့သော် သဘောထားကွဲလွဲမှုများကြောင့် အာဏာသိမ်းစစ်တပ်အနေဖြင့် ရှုံးနိမ့်ဖို့နေနေသာသာ တန်ပြန်တိုက်ခိုက်မှုများ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆောင်ရွက်နိုင်ခြင်း မရှိသေးခင်မှာတော့ သွားရမည့်ခရီးက ခရီးရှည်ကြီး ဖြစ်နေပေလိမ့်ဦးမည်။

ကြည်ဖြူစံ

“Brookings.edu” တွင်ဖော်ပြထားသော ဆောင်းပါးရှင် “Yun Sun” ၏ “One year after Myanmar’s coup, old and new resistance is undermined by divisions” ကို ဆီလျော်အောင်ရေးသားသည်။